Η Θεσπρωτία τόλμησε να ζητήσει το αυτονόητο

Σε προηγούμενο άρθρο  είχα σημειώσει ότι μεταξύ των αιτημάτων που έχουν ισχυρή νομική βάση, ώστε να μπορούν να τα διεκδικήσουν οι ασφαλισμένοι με σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας, είναι και το αίτημα για αναδρομική μείωση εισφορών, βάσει την γνωμοδότησης Μανιτάκη.

Απ’ όσα γνωρίζω, αυτό το αίτημα το είχε ήδη ο σύλλογος Θεσπρωτίας στην ομαδική προσφυγή που είχε καταθέσει τέλη Σεπτέμβρη και ο τρόπος που διατυπώνεται το συγκεκριμένο αίτημα είναι ένα θετικό παράδειγμα για όσες προσφυγές ακολουθήσουν, ατομικές ή ομαδικές.

Στη συνέχεια αντιγράφω το σχετικό δελτίο τύπου του συλλόγου Θεσπρωτίας :

Σε πόσο χρόνο εκδικάζονται οι προσφυγές ;

Ο χρόνος εκδίκασης προσφυγών στα Διοικητικά Πρωτοδικεία εξαρτάται από την περιοχή και τον φόρτο υποθέσεων που έχει κάθε Πρωτοδικείο.

Στην Αθήνα που έχουμε τους μεγαλύτερους χρόνους, σύμφωνα με υπαρκτό παράδειγμα, η δίκη στον πρώτο βαθμό (Πρωτοδικείο) έγινε μετά από 6 περίπου χρόνια – περισσότερα για την υπόθεση αυτή θα διαβάσετε ΕΔΩ .

Αυτό σημαίνει πως εάν χρειαστεί η προσφυγή να περάσει κι από τα επόμενα στάδια, δηλαδή Εφετείο και Συμβούλιο της Επικρατείας, ο συνολικός χρόνος για να τελεσιδικήσει μια προσφυγή μπορεί να φτάσει ή και να ξεπεράσει τα ΔΕΚΑ χρόνια.

Το θέμα αυτό το είχε καταγγείλει με παλιότερη επιστολή η Ένωση Ελλήνων Εργατολόγων κι αντιγράφω το σχετικό απόσπασμα της αποστολής :

Τελευταία γραμμή άμυνας όσων έχουν οφειλές στον ΟΑΕΕ

Στην εποχή του μνημονίου ΙΙΙ, το τοπίο που διαγράφεται στις απαιτήσεις του δημοσίου, ασφαλιστικών ταμείων και των τραπεζών είναι  θολό.

Από τη μια ζυμώνεται η θεσμοθέτηση των εισφορών επί πραγματικού εισοδήματος, από την άλλη ετοιμάζονται κατασχέσεις του δημοσίου για απλήρωτους φόρους και εισφορές που είχαν υπολογίσει επί …τεκμαρτών δηλαδή κατά κανόνα ανυπόστατων εισοδημάτων!

Από τη μια εντάχτηκαν και οι οφειλές στο δημόσιο στο νόμο Κατσελη, από την άλλη, με την δεύτερη πρόσφατη τροποποίηση του εντός 2015, εξαιρούνται πολλοί δανειολήπτες από τις ευεργετικές του διατάξεις.

Ενώ αυξάνονται δυστυχώς δραματικά οι γραφειοκρατικές διαδικασίες, δικαιολογητικά και έξοδα εις βάρος του δανειολήπτη.

Μειώθηκε εντυπωσιακά και το ακατάσχετο όριο μισθών και συντάξεων από τα 1.500 στα 1.000 ευρώ, γεγονός που θα βοηθήσει μεν τα δημόσια έσοδα και τις τράπεζες άλλα θα στραγγίξει την αγοραστική ικανότητα των μισθωτών οφειλετών.

Α. Όσον άφορα τους πολίτες που έχουν συνδυαστικώς χρέη και σε δημόσιο και σε τράπεζες, αυτοί πρέπει να εξετάσουν την εξαιρετική ευκαιρία που έχουν για πρώτη  φορά να προσφύγουν συνολικά γι αυτά στο νόμο Κατσέλη.

Β. Όσον άφορα όσους χρωστούν μόνο σε δημόσιο – ΟΤΑ –  ασφαλιστικούς φορείς (ΕΤΑΑ, ΤΣΜΕΔΕ, ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, ΟΓΑ), προτιμότερη λύση, πλέον, είναι η προληπτική κατάθεση προσφυγής και αιτήσεως αναστολής, η όποια μπορεί  να προστατεύσει για σπουδαίο χρονικό διάστημα τα περιουσιακά στοιχεία τους, εφόσον έχουν χαμηλό εισόδημα (και άλλους νομικούς λογούς) και ο δικαστής αξιολογήσει ότι  διακινδυνεύεται η απώλεια πολύ σημαντικού αγαθού γι’ αυτούς σε σχέση με το συμφέρον του  δημοσίου. 

Πότε και πως κάνουμε προσφυγή κατά του ΟΑΕΕ – υπόδειγμα

Εάν κάποιος ασφαλισμένος θεωρεί ότι ο ΟΑΕΕ παρανομεί σε βάρος του, είτε γιατί έχει πολύ υψηλές εισφορές σε σχέση με το πραγματικό του εισόδημα,  είτε γιατί ήδη αδυνατεί να πληρώσει τις εισφορές του λόγω της οικονομικής κρίσης, με αποτέλεσμα να μην έχει ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ενώ ο ΟΑΕΕ του την χρεώνει, είτε για όποιον άλλον λόγο, θα πρέπει να ξεπεράσει τους φόβους του και να σκεφτεί σοβαρά πως και με ποιο τρόπο μπορεί να αντιδράσει, για να προστατεύσει την αξιοπρέπειά του και την περιουσία του.

 

Μετά τη νομική γνωμοδότηση Μανιτάκη οι ασφαλισμένοι θα πρέπει να γνωρίζουν ότι πλέον μιλάμε τεκμηριωμένα για παρανομίες του ΟΑΕΕ

…

Πως μπορεί ο ασφαλισμένος να αντιδράσει στις παρανομίες του ΟΑΕΕ ;

Ο μόνος νόμιμος τρόπος είναι να προσφύγει στην δικαιοσύνη.

 

Τι κερδίζει όποιος προσφύγει κατά του ΟΑΕΕ ;

Ανάλογα με τα αιτήματα της προσφυγής θα είναι και τα κέρδη κάθε ασφαλισμένου. Για παράδειγμα, εάν κάποιος οφείλει στον ΟΑΕΕ, οπότε τον χρέωναν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ενώ δεν του την παρείχαν, με την προσφυγή που θα έχει απαραίτητα ως αίτημα – εκτός των άλλων – την διαγραφή αυτού του τμήματος της οφειλής, αμφισβητεί το πραγματικό ύψος οφειλών του και έχει βάσιμο λόγο ανακοπής σε περίπτωση που αργότερα του έρθει χαρτί κατάσχεσης από το ΚΕΑΟ. Εννοείται φυσικά πως θα έχει και σαν κέρδος τη μείωση της οφειλής του, μετά την εκδίκαση (* και την δικαίωση) της υπόθεσης.

Στο όριο της φτώχειας 6,3 εκατ. Έλληνες, λέει έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού

Στοιχεία – σοκ για την κατάσταση του ελληνικού νοικοκυριού, σε έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής. Στη χειρότερη θέση της ΕΕ η Ελλάδα όσον αφορά τον κίνδυνο φτώχειας. Στα 432 ευρώ το όριο για το 2013. Αναποτελεσματικές οι πολιτικές προστασίας, άργησε το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα.

Σε καθεστώς ένδειας 2,5 εκατομμύρια Έλληνες ενώ ακόμη 3,8 εκατ. πολίτες απειλούνται άμεσα από τη φτώχεια σύμφωνα με έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού στη Βουλή.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της έκθεσης με τίτλο «Πολιτικές ελάχιστου εισοδήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην Ελλάδα: Μια συγκριτική ανάλυση», κατά το Β’ τρίμηνο του 2014 το ποσοστό ανεργίας στη χώρα ήταν 26,6%, έναντι 27,8% του προηγούμενου τριμήνου και 27,3% του αντίστοιχου τριμήνου του 2013. Ο αριθμός των ανέργων ανήλθε σε 1.280.101 ενώ πλήττει πλέον και τους αρχηγούς των νοικοκυριών, δηλ. εργαζόμενους άνδρες στην παραγωγική ηλικία. Η ανεργία των νέων 15-24 ετών ανήλθε στο 52%, ενώ πολλά νοικοκυριά είναι χωρίς κανέναν εργαζόμενο άλλα και χωρίς πόρους. Παράλληλα υπήρξε δραματική μείωση των αποδοχών, ενώ ο κατώτατος μισθός βρίσκεται κάτω από το επίπεδο του 2000.

Η φτώχεια, σημειώνεται σχετικά, μπορεί να εκτιμηθεί με τη βοήθεια τριών δεικτών. Ο πρώτος δείκτης αναφέρεται στην σχετική φτώχεια ο οποίος μετρά το ποσοστό του πληθυσμού με εισόδημα χαμηλότερο από το 60% του διάμεσου ισοδύναμου διαθέσιμου εισοδήματος. Όταν το διάμεσο εισόδημα αυξάνεται ή μειώνεται τότε και το όριο της φτώχειας αυξάνεται ή μειώνεται αντίστοιχα. Συγκεκριμένα, το 2013 το όριο φτώχειας ήταν 432 ευρώ το μήνα για ένα άτομο και 908 ευρώ για μια τετραμελή οικογένεια.

Δικαστική απόφαση κατά του ΟΑΕΕ, μετά από προσφυγή του Εμπορικού Συλλόγου Νεμέας

Απόφαση σε δικαστήριο της Κορίνθου, δικαιώνει τους ανασφάλιστους του ΟΑΕΕ, μέλη του Εμπορικού Συλλόγου Νεμέας και δείχνει τον δρόμο για νέες αγωνιστικές διεκδικήσεις!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΝΕΜΕΑΣ

Μετά από μια σειρά ενεργειών του Εμπορικού Συλλόγου Νεμέας και την προσφυγή στη Δικαιοσύνη 49 μελών του, πετύχαμε την έκδοση της υπ’ αριθμ. 2/2015 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου, με την οποία το Δικαστήριο υποχρεώνει τον Ο.Α.Ε.Ε., να θεωρεί προσωρινώς (έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας προσφυγής) τα βιβλιάρια υγείας καθενός από τους αιτούντες, ώστε να δικαιούνται αυτοί πλήρους ιατροφαρμακευτικής και νοσοκομειακής περίθαλψης.

Το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τους κινδύνους στους οποίους μπορεί να εκτεθεί η υγεία των αιτούντων από τη μη θεώρηση των βιβλιαρίων τους, τη δεινή οικονομική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει λόγω της οικονομικής κρίσης, αλλά και τα ποσά των ασφαλιστικών εισφορών, τα οποία είναι δυσανάλογα υψηλά σε σχέση με τα εισοδήματά τους, έκρινε ότι συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση και να υποχρεωθεί ο ΟΑΕΕ στην ασφάλιση των βιβλιαρίων τους, ανεξάρτητα του γεγονότος ότι αυτοί οφείλουν τις εισφορές τους προς τον ΟΑΕΕ και ανεξάρτητα από το ύψος της οφειλής.

Πολύ σημαντικό είναι το γεγονός, ότι το Δικαστήριο υποχρεώνει τον ΟΑΕΕ στην θεώρηση των βιβλιαρίων των αιτούντων όχι μόνο για το τρέχον ασφαλιστικό έτος, αλλά μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της προσφυγής τους, τουλάχιστον δηλαδή για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών από σήμερα.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών (Τμήμα εκδίκασης Αναστολών)

Δικηγόρος ζήτησε από τα ΕΤΑΑ-ΤΑΝ-ΤΕΑΔ και ΕΤΑΑ-ΤΥΠΔΑ να απαλλαγεί – εξαιρεθεί από την καταβολή ασφαλιστικών εισφορών χρονικού διαστήματος από το έτος 2004 έως το έτος 2011 και να θεωρηθεί το βιβλιάριο ασθενείας του. Οι αιτήσεις του προς τα ανωτέρω Ταμεία απορρίφθηκαν, μεταξύ άλλων , για το λόγο ότι η αδυναμία εξόφλησης των ασφαλιστικών εισφορών δεν συνιστά κατά νόμο λόγο εξαίρεσης από την καταβολή τους.

Με το έγγραφο του ΕΤΑΑ-ΤΑΝ-ΤΕΑΔ, η επίδοση του οποίου έγινε με δικαστικό επιμελητή, ο αιτών κλήθηκε να καταβάλει εντος 1 μήνα από την επίδοσή του το καταλογισθέν ποσό των ασφαλιστικών εισφορών μέχρις εξοφλήσεως, αλλιώς θα επακολουθούσε αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της περιουσίας του. Από το ΕΤΑΑ-ΤΥΠΔΑ εκδόθηκε έγγραφο του προϊσταμένου με το οποίο η αίτηση απορρίφθηκε. Με το ίδιο έγγραφο, ο αιτών ενημερώθηκε σχετικά με το δικαίωμα του να ασκήσει ενδικοφανή προσφυγή (ένσταση).

Κατά των ανωτέρω απορριπτικών πράξεων ο αιτών άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου προσφυγή, με την οποία, μεταξύ άλλων ζήτησε, να ανασταλεί η εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων, πρόσθετα δε, να ανασταλεί κάθε μέτρο αναγκαστικής εκτέλεσης του ΕΤΑΑ-ΤΑΝ-ΤΕΑΔ και του ΕΤΑΑ-ΤΥΠΔΑ ή άλλου αρμοδίου φορέα σε βάρος της περιουσίας του.

Προσφυγές ατομικές ή ομαδικές ;

Να διευκρινήσω, για ακόμα μια φορά, τι ισχύει με τις προσφυγές στα Διοικητικά Δικαστήρια, γιατί όπως με ενημέρωσαν φίλοι ασφαλισμένοι, κάποιοι παραπληροφορούν λέγοντας ότι δεν μπορούν να γίνουν ομαδικές προσφυγές ή ότι άλλες μορφές δικαστικού αγώνα θα έχουν καλύτερα αποτελέσματα και γενικώς διάφορα «περίεργα» που δημιουργούν σύγχυση και αποθαρρύνουν τους ασφαλισμένους από το να διεκδικήσουν μέσω της δικαστικής οδού τα δίκαια αιτήματά τους.

 

 

Στη συγκεκριμένη παραπληροφόρηση, απάντηση δίνει η απόφαση 66/2014 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πατρών, η οποία είναι μια μεγάλη νίκη των ασφαλισμένων κατά του ΟΑΕΕ και ήταν αποτέλεσμα ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ (σχετικό άρθρο ΕΔΩ) καθώς και η απόφαση 2/2015 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου, η οποία επίσης ήταν αποτέλεσμα ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ( σχετικό άρθρο ΕΔΩ )

Η ίδιες αποφάσεις απαντούν και στο ερώτημα εάν τα Διοικητικά Δικαστήρια έχουν αρμοδιότητα  να αποφασίσουν για το αίτημα των ασφαλισμένων, οι ασφαλιστικές τους εισφορές να είναι συνάρτηση του εισοδήματός τους κι όχι αυθαίρετα καθοριζόμενες.

Η απόφαση σταθμός της Πάτρας – όπως την χαρακτήρισε ο δικηγόρος Θανάσης Αλαμπάσης, απαντά ήδη σε σημαντικά ερωτήματα των ασφαλισμένων :

Και τώρα τι ; Τώρα προσφυγές με κοινά αιτήματα

Περίπου δυο χρόνια μετά, το ξεκίνημα των αντιδράσεων κατά του ΟΑΕΕ, έχουν ήδη καταγραφεί οι πρώτες  δικαστικές αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ, τόσο για το θέμα της ιατροφαρμακευτικής, όσο και για περιπτώσεις ΚΕΑΟ.

Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός πως οι δικαστικοί αγώνες απαιτούν βάθος χρόνου. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα δικαίωσης ασφαλισμένου μετά από 6 χρόνια στον πρώτο βαθμό, δηλαδή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ( το σχετικό άρθρο ΕΔΩ). Αυτό σημαίνει ότι για να τελεσιδικήσει μια απόφαση, μέχρι το Συμβούλιο της Επικρατείας κι αφού έχει περάσει από το Διοικητικό Εφετείο, ενδεχομένως απαιτηθεί διάστημα ΔΕΚΑ χρόνων, ενώ στα διοικητικά δικαστήρια της επαρχίας ο συνολικός χρόνος μειώνεται.

Για όσους όμως πιστεύουν στο δίκαιο του αγώνα τους, ο δρόμος είναι ένας, μόνο μπροστά.

 

 

Τι θα μπορούσε να γίνει, ώστε να υπάρξει συντομότερα τελεσίδικη απόφαση ;

Μια λύση είναι το αίτημα πιλοτικής δίκης από το ΣτΕ, ώστε σε 1 – 1,5 χρόνο να υπάρξει τελεσίδικη απόφαση.

Για να έχει σοβαρές πιθανότητες ένα τέτοιο αίτημα θα πρέπει κατ’ αρχήν όσο το δυνατόν περισσότεροι  ασφαλισμένοι να προσφύγουν κατά του ΟΑΕΕ στα Διοικητικά Δικαστήρια ΜΕ ΚΟΙΝΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ (πέραν των όποιων επιπλέον αιτημάτων μπορεί να έχει κάθε προσφυγή).

Γιατί προσφυγές στα Διοικητικά Δικαστήρια ;

Γιατί ακόμα και το πιο απομακρυσμένο πρωτοβάθμιο Διοικητικό Δικαστήριο έχει τη δικαιοδοσία να κρίνει τη συνταγματικότητα των νόμων και τα περισσότερα αιτήματα των ασφαλισμένων βασίζονται ακριβώς στην αντισυνταγματικότητα των νόμων που εφαρμόζει ο ΟΑΕΕ. Τα Διοικητικά Δικαστήρια παράγουν νομολογία και οι αποφάσεις τους αποτελούν δεδικασμένο για κάθε επόμενη ανάλογη υπόθεση, γι’ αυτό και είναι πολύ σημαντικές οι αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ που έχουν εκδοθεί από Διοικητικά Δικαστήρια (εφ’ όσον οι προσφεύγοντες επικαλεστούν μεταξύ άλλων και το ήδη δεδικασμένο).

Είναι σίγουρο ότι θα δικαιωθούμε στο ΣτΕ ;

ΟΑΕΕ : Το χρονικό και η αποκάλυψη στην οργανωμένη απάτη

Σε προηγούμενο άρθρο, είχα επισημάνει τις «περίεργες πρακτικές» του ΟΑΕΕ, κάτι που ήρθε να επαληθεύσει σημερινό περιστατικό, σε προσωπική μου υπόθεση – διαφορά με τον συγκεκριμένο «φορέα» και να επιβεβαιώσει πως ο ΟΑΕΕ ενεργεί με μεθόδους κοινών απατεώνων, απαξιώνοντας τον κοινωνικό του ρόλο στην δημόσια ασφάλιση, με τις όποιες αρνητικές  συνέπειες μπορεί να έχει αυτό στο συμβόλαιο κράτους – πολίτη και ειδικά στις δύσκολες μέρες που διανύουμε.

Για να μην χαθεί ο αναγνώστης σε κουραστικές αναλύσεις, παραθέτω στη συνέχεια ημερομήνιες και συνοπτικά τα όσα έγιναν σε κάθε μία :

26/2/2015 αίτησή μου προς τον ΟΑΕΕ, όπου με εκτενή επιχειρηματολογία, ζητούσα την μετάταξή μου στην πρώτη ασφαλιστική κατηγορία με έκπτωση 30%.