ΘΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΕ

anasfalistoi-asfalismenoi-oaee

Το «ΘΕΜΑΤΑ ΟΑΕΕ» είναι μια προσπάθεια να συγκεντρωθούν όσα αφορούν τους ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ. Τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν με τον ΟΑΕΕ, δικαστικές αποφάσεις για τον ΟΑΕΕ, νομικά κείμενα κι επιχειρήματα για τον ΟΑΕΕ και γενικότερα για ταμεία αυτοαπασχολούμενων, αλλά και άρθρα, δράσεις των ασφαλισμένων κατά του ΟΑΕΕ σε όλη την Ελλάδα, νέα, ιστοσελίδες με ανάλογα θέματα κι ότι άλλο σχετικό.

Στην πρώτη σελίδα εμφανίζονται οι πρόσφατες δημοσιεύσεις, ενώ στις ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ  (δεξιά στήλη) μπορείτε να επιλέξετε δημοσιεύσεις ανά κατηγορία θέματος. Για να διευκολύνεται ο αναγνώστης να βρει αυτό που αναζητάει, στη δεξιά στήλη, ακριβώς κάτω από τις «ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ» υπάρχει «πλαίσιο για Αναζήτηση». Για παράδειγμα, εάν κάποιος αναζητά δημοσιεύσεις που να περιέχουν τη φράση «γνωμοδότηση Μανιτάκη», δεν έχει παρά να τη γράψει στο «πλαίσιο αναζήτησης» και να πατήσει enter στο πληκτρολόγιό του, για να του βγάλει τα σχετικά αποτελέσματα.

Για νέα σε εγκυκλίους, ρυθμίσεις και θέματα επικαιρότητας
μπορείτε να ενημερωθείτε ΕΔΩ όπως κι  ΕΔΩ , στο SITE του ΟΑΕΕ
στη naftemporiki στο Capital και στο SITE του ΕΕΑ

Στη δεξιά στήλη επίσης, μπορείτε να κάνετε εγγραφή, ώστε να ενημερώνεστε αυτόματα για κάθε νέα δημοσίευση και το email επικοινωνίας για όσους θα ήθελαν να στείλουν υλικό ή παρατηρήσεις.

Οι πολίτες μπορούν να κάνουν τις καταγγελίες τους αλλά και να ανταλλάσσουν γνώμες κι απόψεις για τα προβλήματα και τις παρανομίες του ΟΑΕΕ, καθώς και τους τρόπους αντιμετώπισης  στην Ομάδα στο facebook

facebook_logo

Καλή πλοήγηση.

Στη Βουλή τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ

vouli_proedreio_adeio_533_355

Στη Βουλή πήγε τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ ο Ανεξάρτητος Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, με ερωτήσεις του προς τους αρμόδιους Υπουργούς.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησής του έχει ως εξής :

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ , ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

Και

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

 Θέμα: «Οι ελεύθεροι επαγγελματίες, ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ μαζί με τα μέλη των οικογενειών τους, ξεπερνούν τα δύο εκατομμύρια πολιτών, οι οποίοι νοιώθουν πολίτες δεύτερης κατηγορίας , με την έως τώρα αντιμετώπισή τους από το Κράτος.»

Το Χριστιανοδημοκρατικό κόμμα Ελλάδος ενημερώθηκε για τα πολύ σοβαρά θέματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ. Συγκεκριμένα η κίνηση ασφαλισμένων «ΣυμΠράΤΤω» με υπόμνημά της μας πληροφόρησε μεταξύ άλλων για τα κάτωθι :

“ Στις αρχές Απριλίου είχε κατατεθεί στο ΣτΕ η ΠΑ3/2016 αίτηση για πιλοτική εκδίκαση προσφυγής ασφαλισμένου του ΟΑΕΕ, ο οποίος ζητούσε να υπολογίζονται οι εισφορές του επί των δηλωθέντων εισοδημάτων του κι όχι επί των τεκμαρτών εισοδημάτων που είναι οι ασφαλιστικές κλάσεις του ΟΑΕΕ. Όπως είναι προφανές το θέμα ενδιέφερε το σύνολο των 750.000 ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ, και φυσικά είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για όσους έχουν οφειλές, που είναι η πλειοψηφία των ασφαλισμένων. Στο εγχείρημα είχε συνδράμει οικονομικά η κίνηση ασφαλισμένων ΣυμΠράττω και νομικά η Ένωση Ελλήνων Φορολογουμένων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι είχαν προηγηθεί δύο ακόμα αιτήσεις ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ για πιλοτική εκδίκαση, οι οποίες είχαν απορριφθεί.

Στις 17/5/2016 η αρμόδια επιτροπή του ΣτΕ, εξέδωσε την Πράξη 4/2016, σύμφωνα με την οποία αποφάσιζε “την απόρριψη του ανωτέρω αιτήματος, διότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010”, ενώ το άρθρο 1 με απόλυτη σαφήνεια ορίζει ως προϋποθέσεις, με το προς εξέταση αίτημα “να τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων…” κι είναι πασιφανές ότι 750.000 συνιστούν ευρύτερο κύκλο προσώπων.

Με απλά λόγια, 750.000 πολίτες ζήτησαν από το κράτος να σταματήσει να τους κλέβει, υπολογίζοντας τις εισφορές τους σε ανύπαρκτα εισοδήματα και η Δικαιοσύνη απεφάνθη ότι το αίτημα αυτό δεν είναι του παρόντος κι η κλοπή μπορεί να συνεχιστεί μέχρι νεοτέρας.

Αυτή, η τρίτη κατά σειρά, απόρριψη αιτήματος ασφαλισμένου του ΟΑΕΕ, για την οποία υπήρξαν δημοσιεύματα στα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, είχε ως αποτέλεσμα τον κλονισμό της πίστης στο κράτος δικαίου, στη συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα, σε μια δύσκολη οικονομικά περίοδο που προσπαθούν να αποφύγουν τα λουκέτα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις τους και να συμβάλλουν την ανάταξη της οικονομίας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ο ΟΑΕΕ παραβιάζει τη νομοθεσία της ΕΕ ;

lawunioneuropean-640x421

Μέχρι στιγμής οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, έχουν κινηθεί νομικά εναντίον του, με μια σειρά επιχειρημάτων βασισμένων στην εθνική νομοθεσία. Τι γίνεται όμως με το ενωσιακό δίκαιο ;

«Δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο από την ίση μεταχείριση των ανίσων». Αυτή η ρήση του Αριστοτέλη έχει αποτυπωθεί στη σύγχρονη νομοθεσία κι είναι ηλίου φαεινότερο πως δύο άτομα με διαφορετικά εισοδήματα και μόνο κοινό κριτήριο τα χρόνια που είναι ασφαλισμένοι, αντιμετωπίζονται άνισα, όταν καλούνται να πληρώσουν τις ίδιες εισφορές, σε αντίθεση με ότι το Σύνταγμα ορίζει στο άρθρο 4, παρ.5, δηλαδή ότι οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους.

Με δεδομένη την ανυπαρξία μελετών που να συνδέουν την αύξηση των εισφορών στον ΟΑΕΕ ανά τριετία, με αντίστοιχη αύξηση εισοδήματος του ασφαλισμένου, παραβιάζεται και η αρχή της ίσης μεταχείρισης, εφ’ όσον γίνεται διάκριση με βάση την ηλικία του ασφαλισμένου κι έτσι άτομα με ίδια εισοδήματα, αλλά με διαφορετικά χρόνια ασφάλισης κι άρα και διαφορετικές ηλικίες, καλούνται να πληρώσουν διαφορετικές ασφαλιστικές εισφορές. Η πρακτική αυτή διακρίσεων του ΟΑΕΕ, για την οποία έχω ξαναγράψει, χαρακτηρίζοντάς την ηλικιακό ρατσισμό, είναι σε αντίθεση με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, και την “αρχή της ίσης μεταχείρισης”,  όπως αυτή καθορίζεται από τις σχετικές οδηγίες αλλά και τις ερμηνευτικές αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της ευρωπαϊκής οδηγίας 2000/78, για ίση μεταχείριση, η οποία καλύπτει τόσο τις άμεσες διακρίσεις (διαφοροποιημένη μεταχείριση λόγω ιδιαίτερου χαρακτηριστικού) όσο και τις έμμεσες διακρίσεις (οποιαδήποτε διάταξη, κριτήριο ή πρακτική τα οποία μολονότι είναι εκ πρώτης όψης ουδέτερα, προκαλούν μειονεκτική μεταχείριση των προσώπων που εμπίπτουν στις παραπάνω κατηγορίες σε σχέση με άλλα άτομα).

Συνέχεια ανάγνωσης

Δικαιοσύνη, όπως λέμε… φέτα

justice

Στη χώρα των λωτοφάγων, στη χώρα όπου γράφονται άρθρα παραίνεσης προς την κάθε κυβέρνηση προκειμένου να εφαρμόσει τους νόμους και μπαίνει σε διαβούλευση αν θα τηρείται το Σύνταγμα, ό,τι στον πολιτισμένο κόσμο φαντάζει “περίεργο” ή  “απίθανο”, εδώ είναι η καθημερινότητα του πολίτη. Ας τα δούμε, λοιπόν, ένα-ένα μήπως και καταλάβουμε γιατί μετά από τόσα χρόνια μνημόνια, όλα τριγύρω αλλάζουνε κι όλα τα ίδια μένουν.

Αρχές Απριλίου, είχε κατατεθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας (στο εξής ΣτΕ), αίτηση για πιλοτική εκδίκαση προσφυγής κατά του ΟΑΕΕ, ώστε να μειωθεί σημαντικά ο χρόνος εκδίκασης της υπόθεσης που αφορούσε το σύνολο των ασφαλισμένων, δηλαδή περίπου 750.000. Την αίτηση στήριζε νομικά η Ένωση Φορολογουμένων και οικονομικά η κίνηση ασφαλισμένων “ΣυμΠράΤΤω”. Το αίτημα της προσφυγής(1) ήταν να έχει δικαίωμα ο κάθε ασφαλισμένος, να ζητήσει οι εισφορές του να υπολογίζονται σύμφωνα με τα πραγματικά του εισοδήματα κι όχι σύμφωνα με τα τεκμαρτά εισοδήματα που είναι οι ασφαλιστικές κλάσεις του ΟΑΕΕ. Δηλαδή, με απλά λόγια, η προσφυγή ζητούσε ο ΟΑΕΕ να μην κλέβει τους ασφαλισμένους του και να εφαρμόζει το Σύνταγμα και τις αμετάκλητες αποφάσεις Ανώτατων Δικαστηρίων, που επιτάσσουν τα τεκμήρια να είναι μαχητά.

Η αίτηση με στοιχεία ΠΑ3/2016, είχε κατατεθεί στις 4/4/2016, σύμφωνα με το νόμο 3900/2010, ο οποίος στο άρθρο 1 με απόλυτη σαφήνεια καθόριζε τις προϋποθέσεις που μπορούσαν να γίνουν δεκτές προσφυγές, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τον θεσμό της πιλοτικής δίκης. Ποιες είναι αυτές; “Οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή μέσο ενώπιον οποιουδήποτε διοικητικού δικαστηρίου μπορεί να εισαχθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας… όταν με αυτό τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων»

Με απόλυτη σαφήνεια, λοιπόν, ο νομοθέτης αναφέρει ότι προϋποθέσεις για να εκδικαστεί μια προσφυγή με τον θεσμό της πιλοτικής δίκης, είναι να “…τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων.” Και είναι προφανές ότι  750.000 ενδιαφερομένων, σύμφωνα με την στοιχειώδη αριθμητική είναι ικανός αριθμός για να χαρακτηριστεί “ευρύτερος κύκλος προσώπων”. Επειδή όμως στην εποχή μας δεν υπάρχει προφανές ή αυτονόητο κι είχαν ήδη προηγηθεί δύο απορρίψεις ανάλογων αιτήσεων στο ΣτΕ για το ίδιο θέμα, στην αίτηση υπήρχε σαφής αναφορά για το πλήθος των ενδιαφερομένων, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που τη συνόδευαν.

Συνέχεια ανάγνωσης

Οικονομικά δεδομένα ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ

aganaktismenoi6-1050x700

Οι πρώτες δίκες κατά ΟΑΕΕ είναι γεγονός και σύντομα θα κληθεί η Δικαιοσύνη να αποφανθεί για τα αιτήματα των ασφαλισμένων.

Στο πλαίσιο της επιχειρηματολογίας που θα πρέπει να αναπτύξουν οι ασφαλισμένοι ενδεχομένως θα πρέπει να είναι και η ανάδειξη των πραγματικών οικονομικών μεγεθών στο χώρο των ελευθέρων επαγγελματιών, ώστε να ξεπεραστούν οι όποιες λανθασμένες εντυπώσεις είχαν καλλιεργηθεί στην κοινή γνώμη τα προηγούμενα χρόνια, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζονται αρνητικά, παρά την δεινή οικονομική τους κατάσταση.

Εκτός από τα προσωπικά του φορολογικά δεδομένα, κάθε ασφαλισμένος μπορεί να επικαλεστεί επίσημα στοιχεία για την πτώση στον κλάδο που δραστηριοποιείται αλλά και έρευνες ή  μελέτες που αποτυπώνουν την γενική οικονομική κατάσταση των ελευθέρων επαγγελματιών την περίοδο της κρίσης.

Για παράδειγμα, κλαδική έρευνα μπορεί να χαρακτηριστεί το άρθρο του Μανόλη Δρεττάκη, σύμφωνα με το οποίο, η κρίση και τα μνημόνια προκάλεσαν κατάρρευση της οικοδομής, σε ποσοστό 84,3%  – με αποτέλεσμα κι ανάλογες μειώσεις εισοδημάτων στα 200 περίπου επαγγέλματα της οικοδομής *(1). Το άρθρο βασίζεται στα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Ανάλογα στοιχεία μπορεί να αναζητήσει στην ΕΛΣΤΑΤ κάθε ενδιαφερόμενος για το δικό του κλαδικό αντικείμενο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Η ώρα της κρίσης πλησιάζει και τα πρώτα δικαστήρια κατά του ΟΑΕΕ είναι γεγονός

lawIn

Αρχές Ιουλίου  εκδικάζεται στην Τρίπολη προσφυγή ασφαλισμένου κατά του ΟΑΕΕ και αρχές Δεκεμβρίου  στην Αθήνα, η προσφυγή του Γιώργου Φλωρά.

Η ώρα της κρίσης πλησιάζει και προσωπικά εκτιμώ ότι θα είναι ώρα δικαίωσης, καθώς τυχαίνει να γνωρίζω τη νομική βάση των δύο περιπτώσεων που αν κι έχουν διαφορετικό σημείο εκκίνησης, έχουν κοινή κατάληξη, οι εισφορές να είναι ποσοστό του δηλωθέντος εισοδήματος.

Στην προσφυγή που θα εκδικαστεί στην Τρίπολη ο ασφαλισμένος ζητάει :

  1. Να εκκαθαριστεί η εισφορά ύψους 20%, που προβλέπεται στο άρθρο 5 του Καταστατικού του ΟΑΕΕ, επί των πραγματικών αποδοχών του και όχι επί της εκάστοτε ασφαλιστικής κλάσης, και
  2. Να εκκαθαριστεί η εισφορά ύψους 7,65% που προβλέπεται στα άρθρα 22 παρ. 3 και 35 παρ. 1 του ν. 2084/1992, όπως ισχύει, σε συνδυασμό με το άρθρο 4 του Κανονισμού του Κλάδου Υγείας του ΟΑΕΕ, επί των πραγματικών αποδοχών του και όχι επί της εκάστοτε ασφαλιστικής κλάσης,

Αντίστοιχα, η προσφυγή που έχει κατατεθεί και θα εκδικαστεί στην Αθήνα αφορά τα επίμαχα ζητήματα:

  1. η παράνομη χρέωση του ΟΑΕΕ για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στους οφειλέτες του ΟΑΕΕ, παράνομη εφόσον ταυτόχρονα αρνείται να την παρέχει
  2. η παράνομη απραξία του ΟΑΕΕ να μειώσει τις εισφορές από το 2009 και μετά
  3. η παράνομη άρνηση του ΟΑΕΕ να δίνει βεβαιώσεις στους οφειλέτες ασφαλισμένους καθιστώντας αυτούς ομήρους και οδηγώντας τους σε απελπισία

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις αποφάσεις υγειονομικών επιτροπών του ΟΑΕΕ

Με την 2182/2015 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι η τελεσίδικη κρίση της δευτεροβάθμιας υγειονομικής επιτροπής επί του ποσοστού ασφαλιστικής αναπηρίας (ή η αντίστοιχη κρίση της πρωτοβάθμιας υγειονομικής επιτροπής, κατά της οποίας δεν ασκήθηκε έφεση ενώπιον της δευτεροβάθμιας), εφόσον είναι πλήρως αιτιολογημένη, είναι δεσμευτική τόσο για τα ασφαλιστικά όργανα του ΟΑΕΕ (τα οποία δεν δύνανται να αποκλίνουν από το καθοριζόμενο ποσοστό αναπηρίας), όσο και για τα επιλαμβανόμενα στη συνέχεια, σε περίπτωση άσκησης προσφυγής κατά των αποφάσεων των οργάνων αυτών, διοικητικά δικαστήρια. Οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ έχουν, ειδικώς για ζητήματα ασφαλιστικών κρίσεων, δικαίωμα (ένδικοφανούς) προσφυγής ενώπιον των δευτεροβάθμιων υγειονομικών επιτροπών, αφού δε αποφανθούν τα αρμόδια για τη χορήγηση ή μη σύνταξης αναπηρίας, ασφαλιστικά όργανα του ΟΑΕΕ, επί τη βάσει των ασφαλιστικών κρίσεων των ως άνω υγειονομικών επιτροπών, οι ασφαλισμένοι έχουν δικαίωμα ένστασης ενώπιον των Τοπικών Διοικητικών Επιτροπών και στη συνέχεια, δικαίωμα προσφυγής ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων.

Η απόφαση ελήφθη μετά από προδικαστικό ερώτημα του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ηρακλείου, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 3900/2010 για πιλοτικές δίκες.

Συνέχεια ανάγνωσης

Συμβουλές από νομικούς για τα προβλήματα με τον ΟΑΕΕ, τις Τράπεζες και το Δημόσιο

imerida_eea_2

Την Δευτέρα 6/6/2016 υπό την αιγίδα του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, διοργανώθηκε ημερίδα νομικής υποστήριξης των ελευθέρων επαγγελματιών.

Στην ημερίδα που οργάνωσε και συντόνισε ο Γιώργος Φλωράς, έδωσαν απαντήσεις σε ερωτήματα των επαγγελματιών έγκριτοι δικηγόροι, σε μια προσπάθεια να βοηθήσουν στην κατανόηση του νομικού πλαισίου που υπάρχει και τι μπορούν να κάνουν οι επαγγελματίες ώστε να προστατευθούν.

Το μεγαλύτερο μέρος της εκδήλωσης αφιερώθηκε στα τεράστια προβλήματα με τον ΟΑΕΕ και στη συνέχεια υπήρξαν και τοποθετήσεις – απαντήσεις στα άλλα θέματα.

Στην ημερίδα μίλησαν και απάντησαν σε σειρά ερωτημάτων, εκφράζοντας την άποψή τους βγαλμένη από την πείρα, οι έγκριτοι νομικοί:

  1. Δημήτρης Τεμπέρης – Θέματα ΟΑΕΕ – αρχή έως 1:38:00
  2. Τάσος Κούρτης – Πτωχευτικό, νόμος Κατσέλη – 1:38:00 έως 2:24:30
  3. Γιάννης Κυριακόπουλος – Τράπεζες – 2:24:30 έως τέλος

Όπως μπορεί να διαπιστώσει κάθε ενδιαφερόμενος, οι απαντήσεις των νομικών επιβεβαίωσαν όσα εδώ και καιρό έχουν δημοσιευθεί σε αυτό τον χώρο, για τα θέματα του ΟΑΕΕ και τα ενίσχυσαν με ακόμα περισσότερα επιχειρήματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Στοιχεία επικοινωνίας βουλευτών – Διαμαρτυρηθείτε

email_parliament

Όταν ξεκίνησε ο αγώνας των ασφαλισμένων για τις διάφορες παρανομίες κατά του ΟΑΕΕ , μια πρώτη μορφής αγώνα ήταν η αποστολή χιλιάδων επιστολών με καταγγελίες στον Συνήγορο του Πολίτη.

Η τακτική αυτή είχε αποδώσει καρπούς κι ενώ αρχικά ο Συνήγορος απαντούσε γενικά κι αόριστα, ο μεγάλος αριθμός επιστολών τον εξανάγκασε να πάρει θέση, η οποία ήταν σαφώς υπέρ των ασφαλισμένων.

Το ίδιο μπορούν τώρα να κάνουν οι ασφαλισμένοι ενημερώνοντας τους βουλευτές, για τις παρανομίες και τις αυθαιρεσίες του ΟΑΕΕ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα πρέπει να αρκεστούν μόνο σε αυτή τη μορφή αντίδρασης και να μην προχωρήσουν παράλληλα και σε όποιες άλλες ενέργειες επιλέξουν.

Για τον σκοπό αυτό ετοιμάστηκε κατάλογος με τα email όλων των βουλευτών, όπως τα έχουν δημοσιευμένα στην επίσημη σελίδα της Βουλής.

Συνέχεια ανάγνωσης

Η αύξηση της οφειλής στον ΟΑΕΕ δεν μπορεί να ξεπερνάει το 100% του κεφαλαίου

οαεε1

Συχνά ένας ασφαλισμένος στον ΟΑΕΕ διακόπτει το επάγγελμα του και έχει οφειλή στον ΟΑΕΕ, πχ 10.000€. Ναι μεν το κεφάλαιο σταματάει να αυξάνεται μετά την διακοπή όμως οι τόκοι τρέχουν. Με βάση την νομοθεσία οι τόκοι θα φτάσουν έως το 100% του κεφαλαίου, δηλαδή στο παράδειγμα έως 20.000€ και μετά σταματάει η αύξηση της οφειλής.

Συγκεκριμένα (πληροφορίες από Δημήτρη Τεμπέρη – δικηγόρο):

Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρ. 15 του ΠΔ 258/05 προβλέπεται ότι «Όλων των ειδών οι καθυστερούμενες ασφαλιστικές εισφορές υπέρ του Ο.Α.Ε.Ε. αναπροσαρμόζονται στο ύψος του ασφαλίστρου του χρόνου καταβολής τους και επιβαρύνονται με πρόσθετο τέλος 3% για τον πρώτο μήνα καθυστέρησης και 1% για κάθε επόμενο μήνα και μέχρι 120% συνολικά, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 9 του ν.3232/2004 (48 Α΄) όπως ισχύουν κάθε φορά σε συνδυασμό με τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 56 του ν. 2676/1999 (1 Α΄).».

Συνέχεια ανάγνωσης

Όταν ο αρμόδιος υφυπουργός υποστηρίζει τις παράνομες χρεώσεις υπάρχει σοβαρό θεσμικό πρόβλημα

Petropoulos_epitropi_oaee

Στις 20 Οκτωβρίου του 2015, είχε γίνει ακρόαση, στην ειδική επιτροπή της Βουλής, για τον διορισμό του νέου διοικητή του ΟΑΕΕ.

Στην επιτροπή εκείνη, είχε παρευρεθεί κι ο αρμόδιος υφυπουργός κος Πετρόπουλος κι απάντησε σε κάποια ερωτήματα που του τέθηκαν από τους βουλευτές, καθώς είχε ήδη ανοίξει η δημόσια συζήτηση για το νέο Ασφαλιστικό.

Από τις ερωτήσεις και απαντήσεις εκείνης της συνεδρίασης προκύπτουν δύο βασικά και σημαντικά συμπεράσματα, σχετικά με τα αιτήματα και τον δικαστικό αγώνα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ.

  1. Εμφανίζεται ο αρμόδιος υφυπουργός να υποστηρίζει ως νόμιμες τις χρεώσεις για ιατροφαρμακευτική, σε όσους λόγω οφειλών είχαν στερηθεί την πρόσβαση στις παροχές ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, δηλαδή τα ποσά που χρεώθηκαν για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ενώ δεν την παρείχε ο ΟΑΕΕ. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι η πρακτική αυτή έχει κριθεί ως παράνομη με τη γνωμοδότηση Μανιτάκη, αλλά και από τρείς δικαστικές αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ.
  2. Κανείς από τους παριστάμενους στην επιτροπή βουλευτές δεν αναφέρθηκε στη γνωμοδότηση Μανιτάκη και στις τρείς δικαστικές αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ, οι οποίες την επιβεβαίωναν.

Το δεύτερο προφανώς δείχνει ότι οι ασφαλισμένοι (κυρίως συλλογικά) θα πρέπει να προχωρήσουν σε ενημερωτική εκστρατεία, ώστε να ενημερωθούν εκ νέου όλοι οι πολιτικοί και οι αρμόδιοι.

Το πρώτο όμως αναδεικνύει ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα και θεσμική εκτροπή, όταν ο αρμόδιος υφυπουργός, παρ’ ότι νομικός ο ίδιος, υποστηρίζει τις παρανομίες και μάλιστα προσπαθεί να τις εμφανίσει ως νόμιμες, διαστρέφοντας τα γεγονότα.

Αντιγράφω στη συνέχεια τις σχετικές τοποθετήσεις :

Συνέχεια ανάγνωσης