Στις 20 Οκτωβρίου του 2015, είχε γίνει ακρόαση, στην ειδική επιτροπή της Βουλής, για τον διορισμό του νέου διοικητή του ΟΑΕΕ.
Στην επιτροπή εκείνη, είχε παρευρεθεί κι ο αρμόδιος υφυπουργός κος Πετρόπουλος κι απάντησε σε κάποια ερωτήματα που του τέθηκαν από τους βουλευτές, καθώς είχε ήδη ανοίξει η δημόσια συζήτηση για το νέο Ασφαλιστικό.
Από τις ερωτήσεις και απαντήσεις εκείνης της συνεδρίασης προκύπτουν δύο βασικά και σημαντικά συμπεράσματα, σχετικά με τα αιτήματα και τον δικαστικό αγώνα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ.
- Εμφανίζεται ο αρμόδιος υφυπουργός να υποστηρίζει ως νόμιμες τις χρεώσεις για ιατροφαρμακευτική, σε όσους λόγω οφειλών είχαν στερηθεί την πρόσβαση στις παροχές ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, δηλαδή τα ποσά που χρεώθηκαν για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη ενώ δεν την παρείχε ο ΟΑΕΕ. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι η πρακτική αυτή έχει κριθεί ως παράνομη με τη γνωμοδότηση Μανιτάκη, αλλά και από τρείς δικαστικές αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ.
- Κανείς από τους παριστάμενους στην επιτροπή βουλευτές δεν αναφέρθηκε στη γνωμοδότηση Μανιτάκη και στις τρείς δικαστικές αποφάσεις κατά του ΟΑΕΕ, οι οποίες την επιβεβαίωναν.
Το δεύτερο προφανώς δείχνει ότι οι ασφαλισμένοι (κυρίως συλλογικά) θα πρέπει να προχωρήσουν σε ενημερωτική εκστρατεία, ώστε να ενημερωθούν εκ νέου όλοι οι πολιτικοί και οι αρμόδιοι.
Το πρώτο όμως αναδεικνύει ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα και θεσμική εκτροπή, όταν ο αρμόδιος υφυπουργός, παρ’ ότι νομικός ο ίδιος, υποστηρίζει τις παρανομίες και μάλιστα προσπαθεί να τις εμφανίσει ως νόμιμες, διαστρέφοντας τα γεγονότα.
Αντιγράφω στη συνέχεια τις σχετικές τοποθετήσεις :