Έστω και προσωρινά απέδοσαν οι πιέσεις για την υγεία των ανασφάλιστων του ΟΑΕΕ

10291071_1684901681788754_3765019860567073794_n

Μετά την ευρεία δημοσιοποίηση του συνεχιζόμενου προβλήματος υγείας των ανασφάλιστων του ΟΑΕΕ, με άρθρα που ανέδειξαν την ανεπάρκεια του νέου νόμου, είχαμε εξελίξεις προς τη σωστή κατεύθυνση.

Εν αναμονή της Κοινής Υπουργικής απόφασης με την οποία θα καθορίζονται οι λεπτομέρειες για την υγειονομική κάλυψη των ανασφαλίστων και ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, που περιλαμβάνεται στο νομοσχέδιο που ψηφίσθηκε το Σάββατο 20 Φεβρουαρίου, λίγες μέρες μετά ο υπουργός Υγείας Ανδρέας Ξανθός, εξέδωσε στις 25 Φεβρουαρίου εντολή  προς τις διοικήσεις των νοσηλευτικών Ιδρυμάτων να δέχονται χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση όλους τους δικαιούχους, που κατέχουν ΑΜΚΑ.

Στο ενδιάμεσο διάστημα είχα δημοσιεύσει στις 21 Φεβρουαρίου άρθρο, με το οποίο αναφερόμουν στο συνεχιζόμενο πρόβλημα των ανασφάλιστων του ΟΑΕΕ, ενώ το ίδιο έγινε και από το Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού και τον Μαντατοφόρο (* ενδεχομένως κι από άλλους χωρίς να πέσει στην αντίληψή μου)

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση εντέλλονται οι διοικήσεις και οι αρμόδιες υπηρεσίες όλων των νοσοκομείων, κέντρων υγείας και των μονάδων του Πρωτοβάθμιου Εθνικού Δικτύου Υγείας (ΠΕΔΥ) να παρέχουν ελεύθερη πρόσβαση, νοσηλευτική και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη σε όλους του δικαιούχους που κατέχουν ΑΜΚΑ και προσέρχονται σε αυτά χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση τους.

Δικαιούχοι που εμπίπτουν στην παραπάνω κατηγορία είναι:

Συνέχεια

Advertisements

Οι παρεμβάσεις των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ στο στρογγυλό τραπέζι των Πρασίνων για το νέο ασφαλιστικό

1896788_10206732392766288_8248746788281653789_n

Στο πλαίσιο δημόσιου διαλόγου για το νέο ασφαλιστικό, οι «ΠΡΑΣΙΝΟΙ-ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ» διοργάνωσαν, την Δευτέρα 25 Ιανουαρίου,  στo Ξενοδοχείο ΤΙΤΑΝΙΑ, «στρογγυλό τραπέζι» με θέμα: «Μπορούμε ως κοινωνία και πολιτικά κόμματα να διαμορφώσουμε ένα βιώσιμο και δίκαιο για όλες τις γενεές ασφαλιστικό σύστημα;»

Στην εκδήλωση συμμετείχαν: Επαγγελματικοί και κοινωνικοί φορείς, Πολιτικά πρόσωπα που διαχειρίστηκαν κατά καιρούς το θέμα, Επιστημονικά στελέχη με γνώσεις του ασφαλιστικού, Εκπρόσωποι των ασφαλισμένων.

Απ’ την πλευρά των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ υπήρξαν οι παρακάτω παρεμβάσεις :

Συνέχεια

Οι ανασφάλιστοι του ΟΑΕΕ παραμένουν ανασφάλιστοι

oaeekatasxeseis-543x330

Δυστυχώς, για ακόμα μια φορά ο εμπαιγμός συνεχίζεται, οι ανασφάλιστοι του ΟΑΕΕ παραμένουν ανασφάλιστοι και κάποιοι συνεχίζουν να πουλάνε καθρεφτάκια … για το έργο που δεν έκαναν …

Μετά την ψήφιση του σχετικού νομοσχεδίου (νόμος 4368/2016) διαπιστώνεται ότι ακόμα μια φορά μεταθέτουν τη λύση για το πρόβλημα των χιλιάδων ανασφάλιστων, ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων.

Ο νόμος «Μέτρα για την επιτάχυνση του κυβερνητικού έργου και άλλες διατάξεις» ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία (ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ) επί της αρχής, στα άρθρα, στο σύνολό του και στις τροπολογίες του.

«Κατά» ψήφισαν επί της αρχής η ΝΔ, η ΧΑ και η Ένωση Κεντρώων και «παρών» δήλωσαν το ΚΚΕ, η Δημοκρατική Συμπαράταξη και το Ποτάμι. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης υπερψήφισαν άρθρα του νομοσχεδίου

Με το άρθρο 33 (σελ 16 και 17) του συγκεκριμένου νόμου ρυθμίζονται τα θέματα παροχών υγείας σε κοινωνικές ομάδες ανασφάλιστων.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου, “οι εγγεγραμμένοι στα μητρώα ασφαλιστικών ταμείων της χώρας και τα μέλη των οικογενειών τους, οι οποίοι έχουν απωλέσει τις ασφαλιστικές τους καλύψεις λόγω οφειλών και δεν δικαιούνται παροχών υγείας”  ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΟΙ και θα περιμένουν την έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης … τη στιγμή που το δικαίωμα πρόσβασης στην υγεία χορηγείται σε νόμιμους μετανάστες, πρόσφυγες κι άλλες ευπαθείς κοινωνικές ομάδες…

Όλο το άρθρο αναλυτικά :

Συνέχεια

Πρωτοβουλία για αίτηση πιλοτικής δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τις παρανομίες του ΟΑΕΕ

Επειδή πολλοί ασφαλισμένοι προβληματίζονται και δικαίως με τους χρόνους απονομής της δικαιοσύνης κι άλλοι πάλι κατά καιρούς έχουν εκφράσει δημόσια παράπονα, περιμένοντας μεγαλύτερη αλληλεγγύη από τους δικηγόρους σε αυτή την δύσκολη συγκυρία, έκρινα ότι θα πρέπει να δημοσιοποιήσω μια ενέργεια που έχει προς το παρόν “παγώσει”,  περιμένοντας τις εξελίξεις αλλά και την κατάλληλη στιγμή για να προχωρήσει.

Στις αρχές Οκτωβρίου ανέλαβα την πρωτοβουλία να φέρω σε επαφή τον δικηγόρο μου, Δημήτρη Τεμπέρη, με τον Χρήστο Κλειώση, επίσης δικηγόρο και πρόεδρο της Ένωσης Ελλήνων Φορολογουμένων, για να εξετάσουμε το ενδεχόμενο κατάθεσης αίτησης για πιλοτική δίκη στο Συμβούλιο της Επικρατείας για τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ.  Με τον θεσμό της πιλοτικής δίκης, επιτρέπεται να εκδικάζονται απ’ ευθείας από το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχουν συνέπεια σε ευρύτερο κύκλο προσώπων. Με τον τρόπο αυτό θα ήταν δυνατόν να υπάρξει τελεσίδικη απόφαση σε 1 – 1,5 χρόνο το αργότερο.

Με βάση την ενημέρωση που είχαν οι δικηγόροι εκείνο το διάστημα αλλά και από την προηγούμενη εμπειρία, είχαμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι άξιζε να δοκιμάσουμε κατάθεση αίτησης για πιλοτική δίκη στο Συμβούλιο της Επικρατείας με ένα μόνο αίτημα, ώστε να είχε σοβαρές πιθανότητες να γίνει αποδεκτή η αίτηση. Στο εγχείρημα αυτό θα υπήρχε νομική υποστήριξη από την Ένωση Φορολογουμένων Ελλάδας.

Συνέχεια

Όταν δεν έχεις τρακτέρ, τι κάνεις για να βρεις το δίκιο σου ;

Αγροτικο_συλλαλητήριο_12_2_2016

Η προηγούμενη εμπειρία είχε δείξει ότι οι κυβερνήσεις κάθε φορά στάθμιζαν τα προς ψήφιση νομοσχέδια με βάση την οργάνωση και την δυναμική των κοινωνικών ομάδων που θα επηρέαζαν, τις ενδεχόμενες αντιδράσεις, αλλά και τον αντίκτυπο στην γνωστή “πρόθεση ψήφου”, για την εκάστοτε κυβέρνηση.  Έτσι, κάθε φορά βλέπαμε να στρογγυλεύουν τις γωνίες ή ακόμα και να μεταθέτουν για το μέλλον δύσκολες αποφάσεις, όπως ήταν οι επιβαλλόμενες μεταρρυθμίσεις στο ασφαλιστικό, κάτι για το οποίο πίεζαν εξ αρχής “οι δανειστές”.

Με βάση τα προηγούμενα τι θα μπορούσαν να έχουν κάνει οι ελεύθεροι επαγγελματίες, ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, ώστε να βρουν το δίκιο τους, απέναντι στις παρανομίες του ΟΑΕΕ;

Οι πρόσφατες κινητοποιήσεις των αγροτών έκαναν επίκαιρο το ερώτημα του τίτλου : “ Όταν δεν έχεις τρακτέρ, τι κάνεις για να βρεις το δίκιο σου ;”.

Σύμφωνα με την κοινή λογική το πρώτο που θα έπρεπε να κάνουν οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, ήταν να οργανωθούν, ώστε να είναι μια ισχυρή και υπολογίσιμη κοινωνική ομάδα, ειδικά εάν λάβουμε υπ’ όψιν μας ότι μαζί με τα μέλη των οικογενειών τους είναι παραπάνω από δύο εκατομμύρια. Για λόγους που δεν είναι της παρούσης, η απόπειρα οργάνωσης μέχρι στιγμής έχει περιοριστεί κυρίως σε τοπικές ομάδες και συλλόγους. Και πάλι όμως υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν περιθώρια και τρόποι δράσης, ώστε να πετύχουν ουσιαστικά αποτελέσματα και να μην περιοριστούν σε δράσεις “πυροτεχνήματα” χωρίς κάποιο ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Συνέχεια

Κίνδυνος να χαθεί επιδοτούμενο πρόγραμμα εάν δεν διαμαρτυρηθούμε

oesyne

Πρόσφατα μας ενημέρωσαν ότι υπάρχει κίνδυνος να χαθεί επιδοτούμενο πρόγραμμα για αυτοαπασχολούμενες και απασχολούμενες  γυναίκες. Τι μπορεί να γίνει ώστε να μην χαθεί ; Να «βομβαρδίσουν» οι ενδιαφερόμενες με επιστολές διαμαρτυρίας τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Ακολουθεί το κείμενο του προγράμματος με τις δράσεις και τις δικαιούχους αλλά και η επιστολή διαμαρτυρίας για όσες θα ήθελαν να πιέσουν αλλά και να συμμετέχουν στο πρόγραμμα.

***

«ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΗ ΓΥΝΑΙΚΑ  ΣΤΙΣ 8 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ & ΣΤΙΣ 3 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΤΑΔΙΑΚΗΣ ΕΞΟΔΟΥ»

Το σχέδιο αποτελεί μία ολοκληρωμένη παρέμβαση στις 8 Περιφέρειες Σύγκλισης (Ανατολική Μακεδονία – Θράκη, Θεσσαλία, Ήπειρος, Ιόνια Νησιά, Δυτική Ελλάδα, Πελοπόννησος, Βόρειο Αιγαίο, Κρήτη) και στις 3 Περιφέρειες Σταδιακής Εξόδου και θα υλοποιηθεί από την «EΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΗ ΓΥΝΑΙΚΑ». Δικαιούχος της Ένωσης είναι η Ομοσπονδία Ελληνικών Συνδέσμων Νέων Επιχειρηματιών (ΟΕΣΥΝΕ), ενώ στην Ένωση συμμετέχουν δεκαπέντε εξειδικευμένοι φορείς εθνικής και περιφερειακής εμβέλειας, που καλύπτουν τις Περιφέρειες παρέμβασης και διαθέτουν εμπειρία σε θέματα σχετικά με τις δράσεις και την ομάδα ωφελουμένων.

Ομάδα στόχος είναι οι εργαζόμενες γυναίκες, ιδιαίτερα οι απασχολούμενες σε επισφαλείς θέσεις εργασίας (πχ συμβάσεις ορισμένου χρόνου, εκ περιτροπής απασχόληση, μερική απασχόληση κλπ), προκειμένου να βελτιώσουν την επαγγελματική τους θέση, και αυτοαπασχολούμενες γυναίκες με σκοπό να ενισχύσουν τις προοπτικές επαγγελματικής εξέλιξης και παραμονής στην αγορά εργασίας μέσω ανάληψης επιχειρηματικής πρωτοβουλίας. Στα πλαίσια της πράξης και μέσω των δράσεων που θα υλοποιηθούν, το Σχέδιο, το οποίο υλοποιείται σε δύο πράξεις, απευθύνεται συνολικά σε 4.800 απασχολούμενες γυναίκες (εργαζόμενες και αυτοαπασχολούμενες), 2.748 στις 8 Περιφέρειες Σύγκλισης και 2.052 στις 3 Περιφέρειες Σταδιακής Εξόδου.

Συνέχεια

Ποιός οφείλει σε ποιόν ; Οι ασφαλισμένοι στον ΟΑΕΕ ή μήπως ο ΟΑΕΕ στους ασφαλισμένους ;

οαεε1

Όταν στις αρχές του 2014 έγινε γνωστή η γνωμοδότηση Καϊδατζή – Μανιτάκη, το πόρισμά της ήταν μια βόμβα στο ταμείο του ΟΑΕΕ.  Γιατί ; Γιατί συνοπτικά έλεγε ότι ο ΟΑΕΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ έπρεπε από το 2009 να έχει μειώσει τις εισφορές των ασφαλισμένων του.

Με την γνωμοδότηση Μανιτάκη άνοιγε ο δρόμος στους ασφαλισμένους να διεκδικήσουν :

  1. επιστροφές της διαφοράς των εισφορών, δηλαδή τη διαφορά από τις παρανόμως υψηλές εισφορές που τους χρέωνε ο ΟΑΕΕ, με τις μειωμένες εισφορές όπως όριζε η νομοθεσία … και
  2. την διαγραφή της ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που ο ΟΑΕΕ χρέωνε ενώ δεν παρείχε, σε όσους για αντικειμενικούς λόγους αδυνατούσαν να καταβάλλουν τις εισφορές τους

Το σύνολο αυτών των παράνομων χρεώσεων, είχε εκτιμηθεί σύμφωνα με δημοσιεύματα της εποχής εκείνης περίπου στα 4 ΔΙΣ (!) Ποσό τεράστιο εάν αναλογιστούμε ότι αντιστοιχεί σε 1,5 ΕΝΦΙΑ !

Έπρεπε φυσικά οι ασφαλισμένοι να τα διεκδικήσουν δικαστικά, με προσφυγές κατά του ΟΑΕΕ, σε περίπτωση που ο ΟΑΕΕ δεν το αναγνώριζε από μόνος τους – κάτι που ως γνωστόν δεν έκανε.

Για παράδειγμα, εάν κάποιος ασφαλισμένος στα τέλη του 2015 είχε οφειλές προς τον ΟΑΕΕ, ύψους 40.000 και οι οποίες δημιουργήθηκαν μετά το 2009, θα έπρεπε να προσφύγει κατά του ΟΑΕΕ ζητώντας αυτά που αναφέρθηκαν παραπάνω. Με βάση υπολογισμούς το πραγματικό ύψος της οφειλής του με αυτό τον τρόπο θα πέσει κάτω από το 50% του ποσού που ζήταγε αρχικά ο ΟΑΕΕ.

Συνέχεια

Πως έφαγαν τα αποθεματικά των ταμείων στο Χρηματιστήριο. Ένα έγκλημα χωρίς τιμωρία.

12645075_10153896381847458_6119895117201324550_n

Το Μάρτη του 2000, 1 μήνα πριν τις εκλογές η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, προκειμένου να μην πληγεί εκλογικά, ερμηνεύει κατά το δοκούν το νόμο για τα αποθεματικά των ασφαλιστικά ταμεία που η ίδια ψήφισε το 1999.

Το Χρηματιστήριο έχει χάσει περί τις 1.000 μονάδες σε ένα χρόνο και χρειάζεται ένεση.

Τη βρίσκει στα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων, ενεργοποιώντας κατά τη διάρκεια του limit down την «Επιτροπή Ελέγχου και Εποπτείας της διαχείρισης της περιουσίας των ασφαλιστικών οργανισμών».

Αποτέλεσμα: 200 δις δραχμές παραπάνω στη Σοφοκλέους και η συνέχεια γνωστή.

Το ερώτημα μετά από τόσα χρόνια επίκαιρο όσο ποτέ.

Γιατί δεν τιμωρήθηκαν παραδειγματικά όσοι με τέτοιες μεθοδεύσεις έφαγαν τις αποταμιεύσεις των ασφαλισμένων ; Το έγκλημα αυτό έμεινε χωρίς ενόχους και χωρίς τιμωρία κι ίσως μάλιστα κάποιοι εξ αυτών ακόμα και σήμερα να κατέχουν υψηλόμισθες θέσεις σε διάφορους θεσμούς.

Το ρεπορτάζ από την Ελευθεροτυπία της 17ης Μαρτίου του 2000.

Συνέχεια

Ο δικαστικός αγώνας των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ στο περιοδικό Επίκαιρα

Epikaira_1 001

Στο περιοδικό «ΕΠΙΚΑΙΡΑ» και ειδικότερα στο τεύχος 324, 22/1 – 28/1/2016 και με αφορμή το ασφαλιστικό παρουσιάστηκε ο δικαστικός αγώνας των ασφαλισμένων κατά του ΟΑΕΕ.

Με επιχειρήματα από την προσφυγή μου, ο δικηγόρος και φίλος Δημήτρης Τεμπέρης, τον οποίο και ευχαριστώ για την βοήθειά του, παρουσίασε τα προβλήματα και τις παρανομίες σε ιατροφαρμακευτική και εισφορές.

Συνοπτικά, αναφέρει ότι είναι ορθή η κυβερνητική πρωτοβουλία να συνδεθεί η εισφορά με το εισόδημα, αλλά με παράλογα υψηλά ποσοστά, συνυπολογιζομένων και των λοιπών φοροδοτικών υποχρεώσεων των ασφαλισμένων.

Αξίζει να σημειώσω ότι το άρθρο προετοιμάστηκε αρχές Ιανουαρίου, όταν ακόμα μεγάλο κομμάτι των μέσων ενημέρωσης και της κοινής γνώμης δεν ήξεραν τι ακριβώς συμβαίνει και υπήρχε κλίμα επιφυλακτικότητας απέναντι στην πρόταση να συνδεθούν οι εισφορές με το εισόδημα, όπως είναι το σωστό με βάση το άρθρο 4 του Συντάγματος.

Συνέχεια

Πόσα θα σου μείνουν στην τσέπη, στο είπαν ;

TAX_2016_2

Ως γνωστόν οι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι αυτοαπασχολούμενοι πληρώνουν από την τσέπη τους το σύνολο φόρων και εισφορών και με απλά λόγια αυτό που είναι το σημαντικό στην πράξη είναι να ξέρει ο καθ’ ένας πόσα θα του μείνουν στην τσέπη μετά την πληρωμή φόρων και εισφορών, ώστε να ξέρει με πόσα θα πρέπει να επιβιώσει.

Μέχρι πρόσφατα οι διάφορες κυβερνήσεις παρουσίαζαν αποσπασματικά το κάθε τι, είτε ήταν εισφορά, είτε ήταν κάποιος φόρος, ώστε να μην γίνεται αντιληπτό το σύνολο. Λες κι άλλος πλήρωνε τις εισφορές, άλλος το τέλος επιτηδεύματος, κάποιος τρίτος τους φόρους κι οι εξωγήινοι τους φόρους ακινήτων.

Αυτή η έντεχνη εξαπάτηση, συνοδευόμενη με σύνθετους κι εξειδικευμένους όρους κι έναν δαίδαλο νόμων κι εγκυκλίων, είχε σκοπό να χάνεται ο πολίτης και να είναι διαρκώς σε σύγχυση, ενώ ταυτόχρονα έδινε άλλοθι στην δικαιοσύνη, η οποία κάθε φορά επίσης τα εξέταζε αποσπασματικά και τα έβρισκε όλα μια χαρά.

Με την πρόταση της κυβέρνησης για εισφορές ανάλογα του εισοδήματος, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα αλλά και λόγω υποχρέωσης της χώρας από τα μνημόνια, ξεγυμνώθηκε όλο αυτό το θέατρο του παραλόγου και έγινε κατανοητό στο πανελλήνιο ότι το σύνολο φόρων και εισφορών συνιστούν δήμευση εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών και δημιουργούν οφειλέτες για ποσά πέρα από τις πραγματικές τους δυνάμεις.

Με αυτά ως δεδομένα παρουσιάστηκε μια μοναδική ευκαιρία να ζητήσουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες κι οι αυτοαπασχολούμενοι το σύνολο φόρων και εισφορών να αφήνει εισόδημα ικανό για αξιοπρεπή διαβίωση και παράλληλα να μην συνιστά δήμευση εισοδήματος. Κάτι που το έκαναν αίτημα κάποιες ομάδες (πχ δικηγόροι). Το αίτημα αυτό, εφ’ όσον εξαναγκαστεί η κυβέρνηση να το αποδεχτεί, εκτός του ότι θα απλοποιήσει την όλη κατάσταση θα αλλάξει και τα νομικά δεδομένα και δεν θα μπορούν στο εξής τα δικαστήρια να κρίνουν ως νόμιμους, νόμους που είναι αντίθετοι με την κοινή λογική, καθιστώντας οφειλέτες ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας.

Επειδή τα πράγματα είναι απλά κι ο καθ’ ένας γνωρίζει ότι το σημαντικό είναι πόσα θα του μένουν μετά την πληρωμή όσων το κράτος τον υποχρεώνει να πληρώσει, στη συνέχεια παρουσιάζονται τα αποτελέσματα συγκριτικού υπολογισμού, με τρία διαφορετικά σενάρια.

Συνέχεια