Αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη για τη στέρηση σύνταξης λόγω οφειλών

35252

Μετά τα άρθρα που ανέδειξαν  το τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα των χιλιάδων ασφαλισμένων που στερούνται σύνταξης λόγω οφειλών, είναι καιρός οι ασφαλισμένοι να προχωρήσουν σε μαζικές ενέργειες προκειμένου να πιέσουν για να δοθεί λύση.

Για τον σκοπό αυτό έχει συνταχθεί Αναφορά προς τον Συνήγορο του Πολίτη, όπου αναφέρεται το πρόβλημα και οι κίνδυνοι που επιφέρει στους ασφαλισμένους καθώς και νομική επιχειρηματολογία που δείχνει ότι όσα εφαρμόζει ο ΟΑΕΕ είναι αντίθετα με ότι ορίζει το Σύνταγμα και οι Διεθνείς Συνθήκες.

Μετά από παρατηρήσεις ασφαλισμένων θεώρησα απαραίτητο να ανανεώσω το άρθρο (16/2/17) και να διεκρινήσω κάποια γεγονότα σχετικά με τον Συνήγορο του Πολίτη : Αν και ο Συνήγορος του Πολίτη είναι μια αμφιλεγόμενη αρχή που πολλές φορές στο παρελθόν είχε λειτουργήσει ως συνήγορος της κεντρικής διοίκησης, μετά την αποστολή χιλιάδων επιστολών διαμαρτυρίας από ασφαλισμένους το 2013 κι εν συνεχεία τη γνωμοδότηση Μανιτάκη, αρχές του 2014 και τις πρώτες προσφυγές ασφαλισμένων στα Διοικητικά Δικαστήρια, οπότε αργά ή γρήγορα θα έμπαιναν στην κρίση των Δικαστών οι παρανομίες του ΟΑΕΕ, έκανε στροφή 180 μοιρών και έβγαλε δύο κείμενα με προτάσεις για τα προβλήματα με τον ΟΑΕΕ . Και στα δύο κείμενα που δεν τα γνωρίζουν πολλοί κι ήταν θετικά για τους ασφαλισμένους, είχε προτείνει μείωση εισφορών κι επιπρόσθετα δημιουργία ειδικής μειωμένης κατηγορίας, για όσους αδυνατούσαν να πληρώσουν ακόμα και τις εισφορές της πρώτης κατηγορίας. Σημειωτέον ότι αυτό ήδη το εφάρμοζε ο ΟΑΕΕ σε κάποιες επαγγελματικές ομάδες, που είχαν τη δυνατότητα να είναι στην πρώτη κατηγορία με έκπτωση 30% και ανέβαιναν κατηγορία μόνο εάν τα δηλωθέντα εισοδήματά τους ξεπερνούσαν ένα όριο, χωρίς να ισχύει γι’ αυτούς η ανά τριετία αύξηση  ασφαλιστικής κατηγορίας που ήταν κανόνας για τους άλλους ασφαλισμένους.

Συνεπώς βλέπουμε ότι για να φτάσει ο Συνήγορος του Πολίτη να βγάλει τα δύο κείμενα που ανέφερα, έπαιξαν ρόλο 3 παράγοντες : 1) η αποστολή από χιλιάδες ασφαλισμένους επιστολών διαμαρτυρίας, 2) η γνωμοδότηση Μανιτάκη, δηλαδή ένα νομικό κείμενο που απογύμνωνε τις παρανομίες του ΟΑΕΕ κι άφηνε έκθετο τον Συνήγορο του Πολίτη και 3) οι προσφυγές που αργά ή γρήγορα θα έθεταν στην κρίση των Δικαστών όσα εφάρμοζε ο ΟΑΕΕ.

Με δεδομένα λοιπόν αυτά, η Αναφορά για τη στέρηση  σύνταξης λόγω οφειλών,  βάζει εξ αρχής τον Συνήγορο του Πολίτη ενώπιον των ευθυνών του, βασιζόμενη σε απόφαση Ανωτάτου Δικαστηρίου που έκρινε επαχθές και παράνομο το μέτρο στέρησης της σύνταξης, καθώς και σε άλλα νομικά επιχειρήματα, ώστε να μην αφήνει περιθώρια γενικόλογων απαντήσεων. Εκτός αυτού, οι ασφαλισμένοι μπορούν είτε παράλληλα, είτε αφού πάρουν απάντηση να κινηθούν και με νομικούς διεκδικώντας το δίκιο τους. 

Ποια είναι η διαδικασία ώστε να συμπληρώσουν και να στείλουν την αναφορά οι ασφαλισμένοι :

Συνέχεια

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

fylladio_sygkrntrvshs_2016_copy

O αγώνας μας για επιβίωση συνεχίζεται διότι είναι μονόδρομος.
Δεν έχουμε άλλη επιλογή. Είναι νόμος της φύσης.

Γι αυτό λοιπόν καλούμε όλα τα μέλη μας να συγκεντρωθούμε, ώστε να ενημερωθούμε και να ενημερώσουμε , να ανταλλάξουμε πληροφορίες, αρχικά σε ότι αφορά τις νέες εξελίξεις στον ασφαλιστικό μας φορέα, σύμφωνα με τις νομοθετικές ρυθμίσεις που θα ισχύσουν την νέα χρονιά.

Συνέχεια

Ο αγώνας κατά του ΟΑΕΕ φτάνει στις αίθουσες των δικαστηρίων

lawIn

Αρχές Δεκέμβρη ξεκινάει ο νέος κύκλος αγώνα ενάντια στις παρανομίες του ΟΑΕΕ, στις αίθουσες των δικαστηρίων αυτή τη φορά.

Στον πρώτο κύκλο που φυσικά δεν έχει κλείσει, η προσπάθεια επικεντρώθηκε στην ενημέρωση των ασφαλισμένων,  ώστε όσο το δυνατόν περισσότεροι να πληροφορηθούν τις παρανομίες του ΟΑΕΕ και τη δυνατότητα να αντιδράσουν νομικά με προσφυγές, προκειμένου να προστατέψουν την αξιοπρέπειά τους και την περιουσία τους. Σε αυτό το διάστημα είχαμε και τις πρώτες νίκες, με τις πρώτες αποφάσεις που κέρδισαν ατομικά ή συλλογικά με τις προσφυγές τους ασφαλισμένοι, γεγονός που δικαίωσε όσους προτρέπαμε σε μαζική κατάθεση προσφυγών κατά του ΟΑΕΕ.

Να επαναλάβω σε αυτό το σημείο ότι τα Διοικητικά Δικαστήρια – όπου γίνονται οι προσφυγές – είναι τα μόνα αρμόδια για να κρίνουν τη νομιμότητα των κυρίων αιτημάτων μας : για τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών, την ιατροφαρμακευτική που χρέωνε ενώ δεν παρείχε ο ΟΑΕΕ, την άρνηση χορήγησης προβλεπόμενων βεβαιώσεων σε οφειλέτες κλπ

Στις 6 Δεκέμβρη, λοιπόν, εκδικάζεται στην Αθήνα η προσφυγή του Γιώργου Φλωρά.

Σύμφωνα με δηλώσεις του, το δικαστήριο θα κληθεί να αποφανθεί :

  1. Για το νόμιμο ή μη, της χρέωσης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από τον ΟΑΕΕ, σε όσους είχαν οφειλές, ενώ δεν τους την παρείχε
  2. Για το εάν ήταν υποχρεωμένος ο ΟΑΕΕ να μειώσει τις εισφορές από το 2009 και μετά
  3. Για τη νομιμότητα των επιτοκίων του ΟΑΕΕ
  4. Για τη νομιμότητα ή μη, της άρνησης του ΟΑΕΕ να χορηγεί τις προβλεπόμενες βεβαιώσεις σε όσους είχαν οφειλές

Συνέχεια

Τα τοκογλυφικά επιτόκια του ΟΑΕΕ έγιναν θέμα στη Βουλή

fokas_oaee

Για μια ακόμα φορά, στα τέλη Σεπτεμβρίου 2016, οι παρανομίες του ΟΑΕΕ έγιναν αντικείμενο συζήτησης στην Επιτροπή για την παρακολούθηση του Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης, στη Βουλή, από τον βουλευτή Αριστείδη Φωκά.

Στη συζήτηση για την ενημέρωση της Επιτροπής που δημιουργήθηκε για την παρακολούθηση των θεμάτων εφαρμογής του νέου ασφαλιστικού νόμου αλλά και του συνταξιοδοτικού, αναφέρθηκε απο τον βουλευτή το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι ασφαλισμένοι με το τοκογλυφικό επιτόκιο του 48% στις προσαυξήσεις για τους οφειλέτες πριν το 2009 αλλά και για την για την τραγελαφική παράνομη χρέωση της μη παρεχόμενης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης στους οφειλέτες του ΟΑΕΕ.

Ακολουθεί το βίντεο της ομιλίας του κου Φωκά καθώς και οι επίσημες απαντήσεις του ΟΑΕΕ που αναφέρουν το ληστρικό επιτόκιο 48%

Συνέχεια

Η μεγαλύτερη νίκη των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ είναι γεγονός

psemata

Η πρώτη ουσιαστική νίκη των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ είναι γεγονός, οπότε ας δούμε τι προηγήθηκε.

Απ’ όσα μπορώ να γνωρίζω, η πρώτη μορφή οργανωμένης αντίδρασης κατά του ΟΑΕΕ, έγινε το 2013, με μαζική αποστολή επιστολών διαμαρτυρίας στον Συνήγορο του Πολίτη.

Τότε, αρχές Νοεμβρίου του 2013, έκπληκτοι οι ασφαλισμένοι είχαν διαπιστώσει ότι ο Συνήγορος του Πολίτη είχε μεταβληθεί σε Συνήγορο του ΟΑΕΕ, με τυποποιημένες επιστολές  που αντί να απαντούν στο ερώτημα, εάν είναι σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους  όσα εφάρμοζε ο ΟΑΕΕ, τους ενημέρωνε για το τι έλεγαν οι επίμαχες διατάξεις που εφάρμοζε ο ΟΑΕΕ. Με αυτή την πρακτική, να μην δίνει απάντηση επί της ουσίας του ερωτήματος, ενώ παράλληλα έδινε την ψευδαίσθηση ότι ο ΟΑΕΕ απλά τηρεί τη σχετική νομοθεσία, αποθάρρυνε τους ασφαλισμένους από κάθε προσπάθεια περαιτέρω νομικής διερεύνησης, επιτρέποντας στον ΟΑΕΕ να συνεχίσει τις παρανομίες σε βάρος των ασφαλισμένων του.

Την ίδια χρονική περίοδο και ειδικότερα στις 13 Νοεμβρίου του 2013, είχε γίνει στον Εμπορικό Σύλλογο Πειραιά, ενημερωτική εκδήλωση για τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ. Εκεί ο Γιώργος Φλωράς ενημέρωνε για τη δυνατότητα των ασφαλισμένων να προσφύγουν κατά του ΟΑΕΕ, καθώς και για τη διαδικασία που είχε δρομολογηθεί ώστε να βγει σχετική γνωμοδότηση, από γνωστό κι έγκριτο νομικό κι εν συνεχεία να κινηθούν νομικά οι ασφαλισμένοι.

Συνέχεια

Κίνηση ασφαλισμένων «ΣυμΠράττω»

sinpratto2

Από τη μέρα που δημοσιεύτηκε η ενέργεια της Κίνησης ασφαλισμένων “ΣυμΠράττω”, να προχωρήσουν σε αίτηση για πιλοτική δίκη στο Συμβούλιο της Επικρατείας, υπήρξε ένας καταιγισμός ερωτήσεων. Ποιοι είσαστε; Τι είσαστε; Ποιος είναι ο σκοπός σας;

Ας τα πάρουμε λοιπόν από την αρχή. Η κίνηση “ΣυμΠράττω” είναι το αυθόρμητο αποτέλεσμα απλών ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ που αποφάσισαν από κοινού να προχωρήσουν με πράξεις, ενώπιον των ελληνικών – ή και των ευρωπαϊκών δικαστηρίων εάν απαιτηθεί – για να διεκδικήσουν τα δίκαια αιτήματά τους.

Τι ένωσε σε μια κίνηση σκοπού, άτομα από διαφορετικά επαγγέλματα και διαφορετικές περιοχές που δεν γνωριζόντουσαν μεταξύ τους ; Η επίγνωση ότι οι Ελεύθεροι Επαγγελματίες που είναι οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, είναι από τις μεγαλύτερες κοινωνικές ομάδες και μαζί με τις οικογένειές τους ξεπερνούν τα δύο εκατομμύρια και μπορούν να είναι ο ρυθμιστής των πολιτικών εξελίξεων, κάτι που επιβεβαίωσαν οι πρόσφατες εξαγγελίες κυβέρνησης κι αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Σαν πρώτη ενέργεια χρηματοδοτήσαμε το απαιτούμενο παράβολο για να κατατεθεί αίτηση πιλοτικής δίκης στο ΣτΕ για προσφυγή που είχε κατατεθεί το 2014 με θέμα : Οι εισφορές να υπολογίζονται επί των δηλωθέντων εισοδημάτων κι όχι επί των ασφαλιστικών κλάσεων που είναι τεκμαρτά εισοδήματα.

Προσπαθήσαμε και πετύχαμε την μεγάλη δημοσιοποίηση του θέματος, τόσο στην κατάθεση της αίτησης, όσο και της απάντησης του ΣτΕ, με σκοπό η ενέργειά μας αυτή να λειτουργήσει και ως έναυσμα για παράλληλες ενέργειες κατά των παρανομιών του ΟΑΕΕ, είτε από συλλογικότητες, είτε από μεμονωμένες περιπτώσεις ασφαλισμένων.

Συνέχεια

Στη Βουλή τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ

vouli_proedreio_adeio_533_355

Στη Βουλή πήγε τα προβλήματα των ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ ο Ανεξάρτητος Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, με ερωτήσεις του προς τους αρμόδιους Υπουργούς.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησής του έχει ως εξής :

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ , ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

Και

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

 Θέμα: «Οι ελεύθεροι επαγγελματίες, ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ μαζί με τα μέλη των οικογενειών τους, ξεπερνούν τα δύο εκατομμύρια πολιτών, οι οποίοι νοιώθουν πολίτες δεύτερης κατηγορίας , με την έως τώρα αντιμετώπισή τους από το Κράτος.»

Το Χριστιανοδημοκρατικό κόμμα Ελλάδος ενημερώθηκε για τα πολύ σοβαρά θέματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ. Συγκεκριμένα η κίνηση ασφαλισμένων «ΣυμΠράΤΤω» με υπόμνημά της μας πληροφόρησε μεταξύ άλλων για τα κάτωθι :

“ Στις αρχές Απριλίου είχε κατατεθεί στο ΣτΕ η ΠΑ3/2016 αίτηση για πιλοτική εκδίκαση προσφυγής ασφαλισμένου του ΟΑΕΕ, ο οποίος ζητούσε να υπολογίζονται οι εισφορές του επί των δηλωθέντων εισοδημάτων του κι όχι επί των τεκμαρτών εισοδημάτων που είναι οι ασφαλιστικές κλάσεις του ΟΑΕΕ. Όπως είναι προφανές το θέμα ενδιέφερε το σύνολο των 750.000 ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ, και φυσικά είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για όσους έχουν οφειλές, που είναι η πλειοψηφία των ασφαλισμένων. Στο εγχείρημα είχε συνδράμει οικονομικά η κίνηση ασφαλισμένων ΣυμΠράττω και νομικά η Ένωση Ελλήνων Φορολογουμένων.

Αξίζει να σημειωθεί ότι είχαν προηγηθεί δύο ακόμα αιτήσεις ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ για πιλοτική εκδίκαση, οι οποίες είχαν απορριφθεί.

Στις 17/5/2016 η αρμόδια επιτροπή του ΣτΕ, εξέδωσε την Πράξη 4/2016, σύμφωνα με την οποία αποφάσιζε “την απόρριψη του ανωτέρω αιτήματος, διότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010”, ενώ το άρθρο 1 με απόλυτη σαφήνεια ορίζει ως προϋποθέσεις, με το προς εξέταση αίτημα “να τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων…” κι είναι πασιφανές ότι 750.000 συνιστούν ευρύτερο κύκλο προσώπων.

Με απλά λόγια, 750.000 πολίτες ζήτησαν από το κράτος να σταματήσει να τους κλέβει, υπολογίζοντας τις εισφορές τους σε ανύπαρκτα εισοδήματα και η Δικαιοσύνη απεφάνθη ότι το αίτημα αυτό δεν είναι του παρόντος κι η κλοπή μπορεί να συνεχιστεί μέχρι νεοτέρας.

Αυτή, η τρίτη κατά σειρά, απόρριψη αιτήματος ασφαλισμένου του ΟΑΕΕ, για την οποία υπήρξαν δημοσιεύματα στα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, είχε ως αποτέλεσμα τον κλονισμό της πίστης στο κράτος δικαίου, στη συγκεκριμένη κοινωνική ομάδα, σε μια δύσκολη οικονομικά περίοδο που προσπαθούν να αποφύγουν τα λουκέτα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις τους και να συμβάλλουν την ανάταξη της οικονομίας.

Συνέχεια

Ο ΟΑΕΕ παραβιάζει τη νομοθεσία της ΕΕ ;

lawunioneuropean-640x421

Μέχρι στιγμής οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, έχουν κινηθεί νομικά εναντίον του, με μια σειρά επιχειρημάτων βασισμένων στην εθνική νομοθεσία. Τι γίνεται όμως με το ενωσιακό δίκαιο ;

«Δεν υπάρχει τίποτα πιο άνισο από την ίση μεταχείριση των ανίσων». Αυτή η ρήση του Αριστοτέλη έχει αποτυπωθεί στη σύγχρονη νομοθεσία κι είναι ηλίου φαεινότερο πως δύο άτομα με διαφορετικά εισοδήματα και μόνο κοινό κριτήριο τα χρόνια που είναι ασφαλισμένοι, αντιμετωπίζονται άνισα, όταν καλούνται να πληρώσουν τις ίδιες εισφορές, σε αντίθεση με ότι το Σύνταγμα ορίζει στο άρθρο 4, παρ.5, δηλαδή ότι οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους.

Με δεδομένη την ανυπαρξία μελετών που να συνδέουν την αύξηση των εισφορών στον ΟΑΕΕ ανά τριετία, με αντίστοιχη αύξηση εισοδήματος του ασφαλισμένου, παραβιάζεται και η αρχή της ίσης μεταχείρισης, εφ’ όσον γίνεται διάκριση με βάση την ηλικία του ασφαλισμένου κι έτσι άτομα με ίδια εισοδήματα, αλλά με διαφορετικά χρόνια ασφάλισης κι άρα και διαφορετικές ηλικίες, καλούνται να πληρώσουν διαφορετικές ασφαλιστικές εισφορές. Η πρακτική αυτή διακρίσεων του ΟΑΕΕ, για την οποία έχω ξαναγράψει, χαρακτηρίζοντάς την ηλικιακό ρατσισμό, είναι σε αντίθεση με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, και την “αρχή της ίσης μεταχείρισης”,  όπως αυτή καθορίζεται από τις σχετικές οδηγίες αλλά και τις ερμηνευτικές αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της ευρωπαϊκής οδηγίας 2000/78, για ίση μεταχείριση, η οποία καλύπτει τόσο τις άμεσες διακρίσεις (διαφοροποιημένη μεταχείριση λόγω ιδιαίτερου χαρακτηριστικού) όσο και τις έμμεσες διακρίσεις (οποιαδήποτε διάταξη, κριτήριο ή πρακτική τα οποία μολονότι είναι εκ πρώτης όψης ουδέτερα, προκαλούν μειονεκτική μεταχείριση των προσώπων που εμπίπτουν στις παραπάνω κατηγορίες σε σχέση με άλλα άτομα).

Συνέχεια

Η ώρα της κρίσης πλησιάζει και τα πρώτα δικαστήρια κατά του ΟΑΕΕ είναι γεγονός

lawIn

Αρχές Ιουλίου  εκδικάζεται στην Τρίπολη προσφυγή ασφαλισμένου κατά του ΟΑΕΕ και αρχές Δεκεμβρίου  στην Αθήνα, η προσφυγή του Γιώργου Φλωρά.

Η ώρα της κρίσης πλησιάζει και προσωπικά εκτιμώ ότι θα είναι ώρα δικαίωσης, καθώς τυχαίνει να γνωρίζω τη νομική βάση των δύο περιπτώσεων που αν κι έχουν διαφορετικό σημείο εκκίνησης, έχουν κοινή κατάληξη, οι εισφορές να είναι ποσοστό του δηλωθέντος εισοδήματος.

Στην προσφυγή που θα εκδικαστεί στην Τρίπολη ο ασφαλισμένος ζητάει :

  1. Να εκκαθαριστεί η εισφορά ύψους 20%, που προβλέπεται στο άρθρο 5 του Καταστατικού του ΟΑΕΕ, επί των πραγματικών αποδοχών του και όχι επί της εκάστοτε ασφαλιστικής κλάσης, και
  2. Να εκκαθαριστεί η εισφορά ύψους 7,65% που προβλέπεται στα άρθρα 22 παρ. 3 και 35 παρ. 1 του ν. 2084/1992, όπως ισχύει, σε συνδυασμό με το άρθρο 4 του Κανονισμού του Κλάδου Υγείας του ΟΑΕΕ, επί των πραγματικών αποδοχών του και όχι επί της εκάστοτε ασφαλιστικής κλάσης,

Αντίστοιχα, η προσφυγή που έχει κατατεθεί και θα εκδικαστεί στην Αθήνα αφορά τα επίμαχα ζητήματα:

  1. η παράνομη χρέωση του ΟΑΕΕ για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη στους οφειλέτες του ΟΑΕΕ, παράνομη εφόσον ταυτόχρονα αρνείται να την παρέχει
  2. η παράνομη απραξία του ΟΑΕΕ να μειώσει τις εισφορές από το 2009 και μετά
  3. η παράνομη άρνηση του ΟΑΕΕ να δίνει βεβαιώσεις στους οφειλέτες ασφαλισμένους καθιστώντας αυτούς ομήρους και οδηγώντας τους σε απελπισία

 

Συνέχεια

Συμβουλές από νομικούς για τα προβλήματα με τον ΟΑΕΕ, τις Τράπεζες και το Δημόσιο

imerida_eea_2

Την Δευτέρα 6/6/2016 υπό την αιγίδα του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, διοργανώθηκε ημερίδα νομικής υποστήριξης των ελευθέρων επαγγελματιών.

Στην ημερίδα που οργάνωσε και συντόνισε ο Γιώργος Φλωράς, έδωσαν απαντήσεις σε ερωτήματα των επαγγελματιών έγκριτοι δικηγόροι, σε μια προσπάθεια να βοηθήσουν στην κατανόηση του νομικού πλαισίου που υπάρχει και τι μπορούν να κάνουν οι επαγγελματίες ώστε να προστατευθούν.

Το μεγαλύτερο μέρος της εκδήλωσης αφιερώθηκε στα τεράστια προβλήματα με τον ΟΑΕΕ και στη συνέχεια υπήρξαν και τοποθετήσεις – απαντήσεις στα άλλα θέματα.

Στην ημερίδα μίλησαν και απάντησαν σε σειρά ερωτημάτων, εκφράζοντας την άποψή τους βγαλμένη από την πείρα, οι έγκριτοι νομικοί:

  1. Δημήτρης Τεμπέρης – Θέματα ΟΑΕΕ – αρχή έως 1:38:00
  2. Τάσος Κούρτης – Πτωχευτικό, νόμος Κατσέλη – 1:38:00 έως 2:24:30
  3. Γιάννης Κυριακόπουλος – Τράπεζες – 2:24:30 έως τέλος

Όπως μπορεί να διαπιστώσει κάθε ενδιαφερόμενος, οι απαντήσεις των νομικών επιβεβαίωσαν όσα εδώ και καιρό έχουν δημοσιευθεί σε αυτό τον χώρο, για τα θέματα του ΟΑΕΕ και τα ενίσχυσαν με ακόμα περισσότερα επιχειρήματα.

Συνέχεια