Απόφαση Α334/2017 Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου για προσφυγή κατά ΟΑΕΕ

Με την Α334/2017 απόφασή του το Β’ Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Κορίνθου απέρριψε τα  αιτήματα στην ομαδική προσφυγή του Εμπορικού Συλλόγου Νεμέας.

Από την απόφαση μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να αντλήσουν χρήσιμα συμπεράσματα προκειμένου να ξεπεράσουν τα αντεπιχειρήματα του ΟΑΕΕ αλλά και να επιλέξουν την κατάλληλη επιχειρηματολογία προκειμένου να έχουν θετικό αποτέλεσμα στις δικές τους προσφυγές.

Όπως αναφέρεται στη σελίδα 7, η συγκεκριμένη προσφυγή ζητούσε «την αναπροσαρμογή των ποσών που οφείλουν να καταβάλουν, ως εισφορές, ανά ασφαλιστική κατηγορία, προκειμένου να εναρμονιστούν με την μείωση των μέσων πραγματικών αποδοχών τους, καθώς και : (α) τη θεώρηση των βιβλιαρίων υγείας καθενός εξ αυτών, άλλως τη μη χρέωση σε αυτούς εφεξής του ποσού των εισφορών που αντιστοιχούν στον Κλάδο Υγείας και (β) την υπαγωγή τους στην κατώτερη ασφαλιστική κλίμακα εισφορών, για όσο χρόνο το εισόδημά τους ευρίσκεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα.»

Με βάση την απόφαση του Δικαστηρίου διαπιστώνεται ότι οι προσφυγές, είτε στο αρχικό κείμενο, είτε στα πρόσθετα επιχειρήματα που μπορούν να καταθέσουν κατά την εκδίκαση οι προσφεύγοντες, θα πρέπει απαραίτητα να αμφισβητούν τη νομιμότητα του προηγούμενου τρόπου υπολογισμού των εισφορών ή ανάλογα όσων καταστατικών διατάξεων εφάρμοζε ο ΟΑΕΕ για τις παροχές υγείας και την ασφαλιστική ενημερότητα.

Διαφορετικά, αιτήματα όπως «μετάταξη στην πρώτη ασφαλιστική κατηγορία», ενδεχομένως να οδηγηθούν σε αδιέξοδο, με πιθανή την απόρριψη, καθώς η προηγούμενη νομοθεσία ήταν σαφής για τις προϋποθέσεις που ήταν δυνατή η μετάταξη ασφαλισμένων σε χαμηλότερη κατηγορία.

Το συγκεκριμένο αίτημα,  «μετάταξη στην πρώτη ασφαλιστική κατηγορία» ( ή «υπαγωγή στην κατώτερη ασφαλιστική κλίμακα εισφορών»), θα μπορούσε να υποστηριχτεί με διάφορους τρόπους, όπως για παράδειγμα, ως πρόταση ελάχιστου ποσού εισφοράς για όσους είχαν χαμηλά εισοδήματα (αντίστοιχα με το ετήσιο εισόδημα εργαζόμενου), προκειμένου να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα του ταμείου και με δεδομένο ότι χρησιμοποιούνται αντικειμενικά στοιχεία προσδιορισμού του εισοδήματος της πρώτης κατηγορίας, ΑΦΟΥ όμως έχει προηγηθεί η σαφής αμφισβήτηση στη νομιμότητα του νόμου που καθόριζε τις ασφαλιστικές κατηγορίες, λόγω των αμάχητων τεκμαρτών εισοδημάτων ως βάση υπολογισμού των εισφορών ( αναλυτικά για την αντισυνταγματικότητα ΕΔΩ )

Μάλιστα εκτιμώ ότι στο συγκεκριμένο (ή ανάλογο) αίτημα, είναι πιο σωστό  να χρησιμοποιηθεί ο όρος «μεταρρυθμιστούν» ώστε να μην αφήνεται κανένα περιθώριο παρερμηνείας.

Η  αμφισβήτηση της συνταγματικότητας του προηγούμενου τρόπου υπολογισμού των εισφορών, με την κατάλληλη επιχειρηματολογία  θα εξαναγκάσει το Δικαστήριο είτε να κρίνει επί της ουσίας σε πρώτο βαθμό, είτε να στείλει το αίτημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας – όπως συνέβη στο αίτημα της προσφυγής Φλωρά, για μείωση των εισφορών από το 2009, εξέλιξη αναμφίβολα θετική γιατί δείχνει την εγκυρότητα της επιχειρηματολογίας και συντομεύει θεαματικά τον χρόνο μέχρι την τελική κρίση.

 

Η απόφαση σε μορφή pdf

* Από το σώμα της απόφασης έχουν διαγραφεί τα προσωπικά στοιχεία και δημοσιεύεται με τις υπογραμμίσεις που είχε όταν μου παραδόθηκε, με μόνη προσθήκη την κόκκινη υπογράμμιση σε δύο σημεία που αναφέρονται τα αιτήματα της προσφυγής (Γ.Μ.)

* Σκοπός του άρθρου δεν είναι να κρίνει την απόφαση, τον δικηγόρο ή ότι άλλο,  παρά μόνο να συνεισφέρει στην ευρεία δημοσιοποίηση της απόφασης, ώστε οι ασφαλισμένοι κι οι δικηγόροι τους να έχουν υπ’ όψιν τους την επιχειρηματολογία του ΟΑΕΕ που θα κληθούν να αντικρούσουν και να κατατεθούν κάποιες διαπιστώσεις που ενδεχομένως βοηθήσουν όσους έχουν ανάλογες υποθέσεις.

Σχετικά άρθρα :

Προσφυγή κατά του ΟΑΕΕ για επανυπολογισμό των εισφορών – οφειλών

Απόφαση 11741/2017 Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών για προσφυγή Φλωρά κατά ΟΑΕΕ

Η ομάδα μας στο Facebook

 

Advertisements

Μια σκέψη σχετικά μέ το “Απόφαση Α334/2017 Διοικητικού Πρωτοδικείου Κορίνθου για προσφυγή κατά ΟΑΕΕ

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.